快连延迟实测：42 毫秒建立与 4 毫秒抖动

开一次会、打一局游戏，你能感觉到的其实只有三件事：连上要等多久、声音会不会忽快忽慢、操作会不会失灵。快连的实测页就把这三件事分别对应到建立时间、抖动与丢包。

实测结果：建立中位 42 毫秒，抖动 4 毫秒，采样期丢包率 0.3%，采样区间 2026-10-20~11-01，北京与广州两地各 576 次。同一环境下的标准 TCP 建立基准是 105 毫秒，缩短 60%。

三个读数不是并列关系。建立时间决定你等多久，抖动决定用起来稳不稳，丢包决定会不会突然断一下。任何一个明显偏离区间，体感都会立刻变差。

所有读数都在同一套条件下测得，换条件读数会变，所以把条件一起公布，方便你判断自己的环境是否可比。

采样区间

2026-10-20~11-01

采样地点

北京、广州两地

单地次数

576 次

网络环境

家用宽带，晚高峰时段

对照方式

同设备同时段直连测量

根据采样数据，两地读数的离散程度很小，说明结果不是靠某一次理想测量撑起来的。家用宽带环境是刻意选的，因为那才是多数人的真实使用条件。

读实测数据最常犯的错是拿单次峰值当结论。快连公布的是中位数与稳定区间值，你自己测的时候也应该连测若干次再看中间那个。

• 取中位数：连测 5 次以上，看中间值，不看最好的一次。
• 同目标对比：直连与快连测同一个站点，实测才有可比性。
• 同看抖动：只看平均延迟不够，抖动 4 毫秒才是稳的直接证据。
• 留意时段：晚高峰读数通常高于闲时，采样区间覆盖的是晚高峰。

读数偏高不等于客户端有问题。常见的三类原因分别是本地宽带劣化、目标站点自身排队、以及所在网络对 UDP 有额外策略。

实测经验是：先换一个目标站点再测，如果换了就正常，问题在目标侧；如果换了仍偏高，再看本地链路的丢包情况。根据采样数据，这类排查能定位绝大多数异常。

抖动 4 毫秒时，语音包到达间隔稳定，双向对话不用互相等半句；这是会议场景里最容易被感知的一项改善，比带宽提升更明显。

丢包 0.3% 的水平下，百次发包丢不到 1 次，操作反馈不会突然失灵。实测中对局重连的等待也明显缩短，因为建立阶段只要 42 毫秒。

口径为 2026-10-20~11-01 北京与广州两地各 576 次采样，读数取中位数与稳定区间值。